BT写道，曼联财务主管反对对欧洲赛事的收入分配机制进行大的改动。

有人建议增加中小球队的分红，曼联反对。 | 图片：老特拉福德

2024年的时候，欧冠联赛会改制，届时欧冠会扩充到36支球队，每支球队要打8场小组赛。

斯瓦特是欧洲联赛集团(European Leagues Group)的主管，欧洲联赛集团代表着37个不同的联赛，其中包括着英超联赛。

从2024年至2027年，欧洲赛事的收入，估值大约是每年50亿美元，即41亿英镑。

斯瓦特表示，欧洲赛事的收入，应当相对地向中小俱乐部倾斜一些。因为有些大俱乐部，它们有着深厚的历史积淀，因此它们具有着一些天然的、先天性的优势和吸金能力，在电视转播方面，它们能够拿到丰厚的利润。

斯瓦特说，鉴于这样的原因，如果欧足联真的想把欧洲足坛建设好、发展好，那么在收入分配上，就应该做一些改革，应当适度地向中小俱乐部倾斜。

曼联财务主管克里夫-贝蒂(Cliff Baty)表示，一些欧洲职业足球协调和管理机构的负责人，不应该去自欺欺人。

贝蒂说：“如果对欧洲赛事收入分配机制进行大的改动，一些俱乐部发展的可持续性会收到损害。欧洲大陆上这些顶级的俱乐部们，他们创造了欧洲赛事的价值的大部。

“如果关于俱乐部经济、财政层面的可持续性，我们不去给予充分的考虑，那么后果就是，会产生很多不可控的变化。那么对于我们来说，很多事情就很不好去控制、把握和协调了。

资料图：曼联前锋C罗

“欧洲赛事的价值是怎么创造出来的(主要还是由大俱乐部们创造出来的)，别去自欺欺人。”曼联的CFO(首席财务官)如是说道。

贝蒂说：“有的观点表示，要分给中小俱乐部更多的钱，要分给那些不能参加欧战的球队更多的钱。是的，现在蛋糕更大了，为什么蛋糕更大了？为什么赞助商、电视转播商们愿意去掏出更多的钱？是因为欧冠联赛中那些精彩、激烈的较量，是因为欧冠联赛中、具有着高度吸引力的强强对话。

“收入分配机制改了，你的目的是让欧洲赛事赚更多的钱？能做到吗？我认为你得谨慎一些，得好好想想你现在是在干什么。价值是从何而来的，我们都清楚，别自欺欺人。

“价值是哪里创造的，是金字塔的顶端创造的。如果你要去做大的改动，你要让大俱乐部们感到更艰难，那么，你是在自己给自己制造困境。”

2021年-2024年，欧洲赛事每年创造了36亿欧元的收入，96支参赛球队会分走28亿欧元，即23亿英镑。有750家俱乐部是打不了欧战的，他们会拿到1.75亿欧元，即1.44亿英镑。

因此欧洲联赛集团的主管斯瓦特倡议，欧洲赛事的收入分配机制应当适当地向金字塔的中部和塔基倾斜一下。

2020-21赛季，波尔图打到了欧冠8强，但是他们的收入却赶不上一些比他们更早被淘汰的球队。

斯瓦特说，在欧协联，收入分配的方式是这样的，40%作为初始费用，40%基于表现，10%是历史系数，10%基于电视转播。斯瓦特说，这是一个很好的范例。欧冠、欧联杯也应该借鉴。“欧冠、欧联杯也应该往这个方向去改革、去前进。”

罗马获得了2021-22赛季欧协联冠军

目前欧冠联赛的收入分配机制是：25%的初始费用，30%是基于表现，30%基于历史系数，30%基于表现，15%基于电视转播收入。

2020-21赛季欧冠联赛，波尔图进入到了8强，他们获得了7405万欧元，即6080万英镑。他们进入到了8强，但是他们的收入排在那个赛季欧冠的第11位。

巴萨的收入是8480万欧元，尤文是8290万欧元，而在16强的比赛中，波尔图淘汰了尤文。30%的历史系数收入和15%的电视转播收入，使得传统豪门的收入得到了很好的保障，也使得他们的地位很难被撼动。

那个赛季拜仁也是8强，收入则是9722万欧元，比波尔图大约多出2300万欧元。利物浦同样是8强的队伍，收入是8806万欧元。

拜仁大将基米希